Реклама
📢

Дигитал трафик

Канал о digital-маркетинге, трафике и росте бизнеса

@trafficisobar

Ответы18

ダニルくん | tofficgo@THEDAN320👍3⭐ Лучший ответ
5 янв., 13:31
если это то, то может
👍21
С
Степан Котоман@stap17👍2
5 янв., 13:00
Я же все таки у знающих спрашиваю
🤡1🤣1
С
Степан Котоман@stap17👍1
5 янв., 12:59
Да, исходя из этого я решу, чей совет мне ближе
🙈1
С
Сергей@sergem_22👍1
5 янв., 13:27
Как будто второй вариант правда проще и безопаснее. Но я тут не спец
1
D
Diemid@masonord👍1
5 янв., 13:28
Он может закрыть порты к БД, а подключение сделать к ней через SSH
1
DA
Какой грейд у тебя
а это относится как к твоим странным затеям?
L
lightmanLP@lightmanLP0
5 янв., 13:13
а ответа ждешь от незнающих видимо
С
Сергей@sergem_220
5 янв., 13:19
Не особенно разбираюсь , но порт постгреса ведь прокидывается из контейнера на хост и можно подключаться к хосту с того же dbeaver. Но наверное знающие сейчас скажут что это небезопасно?
Никогда не пробывал просто, а запрос такой есть Вот и хотел бы "администрировать БД" через pgAdmin или dbeaver Или лучше будет админку на старлете подключить
С
Сергей@sergem_220
5 янв., 13:29
Тогда вариант с dbeaver отпадает или он тоже может через ssh?
С
Сергей@sergem_220
5 янв., 13:33
Почему кстати это считается более безопасным вариантом чем через 5432?
Так хост это обычно машинка без иксов
С
Сергей@sergem_220
5 янв., 13:33
Иксов?
L
lightmanLP@lightmanLP0
5 янв., 14:54
почему он должен отпасть, если ссш точно так же тебе порт прокинет?
L
lightmanLP@lightmanLP0
5 янв., 14:56
ssh -L
L
lightmanLP@lightmanLP0
5 янв., 14:57
1. авторизация на стороне ссш 2. для обхода уязвимости тоже на стороне ссш искать придется