О 10 000 шагах слышали все. Кто-то, возможно – и о правиле "десяти тысяч часов". Цифра популяризирована Малкольмом Гладуэллом, который доказывал - чтобы достичь мастерства в любом деле, требуется 10 000 часов практики. Интуитивно кажется верным. Если 5 дней в неделю по 8 часов честно заниматься и не филонить, то спустя 5 лет мы станем может и не всемирными, но весьма хорошими экспертами. Проблема в том, что значительную часть нашего рабочего дня занимают бесконечные совещания, бессмысленные документы, разбор почты. Ну и просто потупить никто не отменял. Это — «грязное» время, которое съедает часы, но не прокачивает наш базовый навык. Даже работая "по профилю" мы чаще всего выполняем одну и ту же задачу. В результате получаем не 10 лет опыта, а 1 год, просто повторённый десять раз подряд. Здесь и кроется главное заблуждение, связанное с «правилом 10 000 часов». Гладуэлл - журналист. И, как это часто бывает, упростил исходную идею психолога Андерса Эрикссона до лозунга. А Эрикссон изучал лучших скрипачей в Берлинской академии музыки. Действительно выяснил, что к 20 годам те нарабатывали около 10 000 практики. Только не любой, а "осознанной" тренировки. Они не пиликали одну и ту же гамму. Прокачивание до профи требует наличия системы из четырех элементов: - работа всегда над одним конкретным аспектом навыка: не "становлюсь маркетологом", а "отрабатываю CJM" - полная концентрация на задаче - быстрая обратная связь: или наставник, или система, немедленно сообщающая об ошибках. - действуем в зоне ближайшего развития - выполняем то, что пока плохо получается. А вот «работать работу», что десять, что двадцать тысяч часов - это не профессиональный рост, а автоматизм, который ведёт к стагнации. Мои книги: "Человек покупающий и продающий", "Стратегия вверх тормашками". Блог о личной жизни - Молчанов.Life.