В эксперименте Лофтус и Миллера испытуемым демонстрировались слайды, на которых к перекрестку подъезжала машина, поворачивала на желтый сигнал светофора и попадала в ДТП. Затем половине участников показали два слайда – машина поворачивает на желтый цвет и машина поворачивает на красный – и попросили сказать, какой из них был показан в ролике. 90% ответили правильно, выбрав первый. А второй половине начали задавать вопросы об увиденном, среди которых был специальный «вброс»: «Когда машина подъезжала к красному сигналу светофора – был ли рядом другой автомобиль?». После чего показали те же два слайда. И вот в этом случае 80% людей выбрали второй слайд – сказав, что видели, как машина поворачивала на красный свет. Хотя буквально минуту назад им демонстрировалось совсем другое. За экспериментом скрывается неприятный, но факт – наши воспоминания о прошлом, том, что мы считаем истиной, могут изменятся последующими событиями. Память — это не статичная видеозапись, ее правильнее представлять в качестве страницы из Википедии, которую можно редактировать после того, как событие уже произошло. Подобная техника формирующих вопросов применима, скажем, в судебном процессе. Памятью свидетелей можно манипулировать – причем они не будут подозревать об этом. Манипулированию подвержены не только свидетели. В другом исследовании Лофтус участникам показывали рекламу несуществующего бренда попкорна. Спустя несколько дней более половины людей уверенно утверждали, что когда-то его пробовали, описывая вкус и даже сравнивая с конкурентами. Мы привыкли думать, что реклама формирует будущее поведение. Но она способна и переписать прошлое. Мои книги: "Человек покупающий и продающий", "Стратегия вверх тормашками". Блог о личной жизни - Молчанов.Life.