В плен иллюзий попадает не только зрение, но и мышление. И если иллюзию Дельбёфа из вчерашнего поста можно проверить, то это не значит, что приемы, созданные на ее основе, также будут безусловно верны. Вчера, говоря о статусе Брайана Вансинка, я не кривил душой. Он был настоящим гуру в области психологии еды, автором десятков статей в рецензируемых журналах. На его работы ссылались Барден и Млодинов, а в столовых Google по его рекомендациям вводились изменения. . Правда в 2017 году в его исследованиях обнаружили вопиющие несоответствия и недочеты. Другими словами, результаты экспериментов оказались липой. Прямым подлогом. Вансинк с командой менял выборку, ошибался в вычислениях, да и просто напрямую подгонял результаты. Исключительно для того, чтобы сделать красивые и интересные выводы. И сделал их множество. Большинство психологических трюков «как меньше есть», которые гуляют по интернету, придуманы именно Вансинком и его командой. Что в них истина – сказать сложно. Но так как выглядят они эффектно, понятны на уровне «здравого смысла» - то их продолжают приводить даже вполне уважаемые авторы. Вансинка уволили из университета, сняли с государственных постов, ряд научных статей отозвали — это один из самых громких скандалов в науке. Но люди так быстро все забывают. Тот же Вансинк, после 5 лет молчания, хоть и без прежней помпы, стал снова печататься в СМИ. В общем, здравый смысл, да и научное исследование – не гарант правильности. Всегда проводим маленькие пилотные эксперименты. Что в личной жизни, что в маркетинге – не палим все ресурсы на красочную идею. Прежде чем пойти ва-банк – проверяем на кошках. Мои книги: "Человек покупающий и продающий", "Стратегия вверх тормашками". Блог о личной жизни - Молчанов.Life.